Sitemap

京天红维权 餐饮老品牌为何易陷招牌被抢的坑

阿茹汗2019-07-11 14:23

(图片根源:全景视觉)

| 骚碰人人草在线视频|97人人模人人爽人人喊|日日更新 记者 阿茹汗 “京天红就念要踏结实实做好炸糕店,到着末让别人把我们告上法庭了。”让韩美俊没有念到的是,本人经营了近30年的餐饮品牌“京天红”惹上了讼事。

本年6月,一位刘姓招牌持有人将京天红协作伙伴凤起龙游品牌告上法庭,称凤起龙游未经本人授权容许状况下,私自其店面掩饰、门头以及产品出售中使用“京天红”字样,并索赔 20万元。韩美俊这才看法到,墟市上又众了一个“京天红”招牌,他不得不7月9日召开媒体阐明会,来向外定义明此中启事。

韩美俊是京天红品牌的创始人,1991年第一家京天红北京虎坊桥开业,因为有着主打的京天红炸糕,这家餐饮小铺虎坊桥火了20众年,成为老北京地标性美食物牌。有了必定的根底之后,韩美俊为“京天红”策划着未来:现有11家门店根底之上,准备开店4家,未来方案开到50家到上百家门店。

可是6缘垒跟着被卷入招牌侵权案,韩美俊已无心把更众的精神放扩店上,而当务之急是要办理招牌的题目。韩美俊发明,刘某2012年7月开端鳞集抢注“京天红”35 类、30 类以及32类等众个国际分类,这也是刘某起诉京天红协作伙伴凤起龙游的依据。

韩美俊向记者外示,他认为刘某的方法属于恶意抢注,于是他将以招牌侵权和不正当逐鹿为由提起侵权诉讼,维护“京天红”品牌的合法职权。

谁是李逵?

翻开中国招牌网输入“京天红”三个字,会呈现51条申请记载,此中涉及食物分类的区分有北京京天红食府、铁瓷(北京)餐饮办理有限公司以及刘金雨等三位申请人。据悉,前两家公司为韩美俊关连公司,而刘金雨便是韩美俊口中的“恶意抢注者”刘某。

依据韩美俊的先容,早2009年10月,北京京天红食府委托招牌署理公司申请注册了“京天红 JTH”第 43 类招牌,包罗 【备办宴席;饭馆;居处(堆栈、供膳投止处);自帮餐馆等】的招牌,招牌由“京天红”汉字拼音和图形构成。该招牌于2011年1月获准注册。

中国招牌网显示,刘某于2012年7月开端注册“京天红”16类(钢笔)、29类(食物油脂、鱼肉干等)、30类(油炸蜜糕、蛋糕、糕点等)、32类(奶茶、无酒精果汁等)、35类(人事办理咨询、广告等)以及43类(饭馆、餐厅等)等国际分类。

两位申请人差别的分类中均申请了相同字样的招牌,两边互未有交集,直到2019年6月两边有了摩擦。招牌持有人刘某最先维权,他认为京天红协作伙伴凤起龙游未经本人授权容许状况下,私自其店面掩饰、门头以及产品出售中使用“京天红”字样,于是他将京天红自营的马家堡店和与凤起龙游品牌协作的姑苏街店告上法庭,并索赔20万元,目前该案件还审理应中。

这也激起了韩美俊的斗志:明明本人是“京天红”的创始人,为何反而成为了侵权方?韩美俊认为,本人是李逵,而刘某的“京天红”是李鬼。对此,也有人提出质疑:刘某也申请了差别国际分类的京天红招牌,韩美俊能否发动跨分类的维护?因为招牌注册有45个大类,只要著名招牌,才有跨种另外维护。

对此,韩美俊回应称:“我们从91年经营京天天主大厨房开端,到1996年转型做京天红酒家,包罗生产炸糕。这个是目前的既定终究。现只不过法律的容许范围内,我们先注册了43类以后,对方看到有少许漏洞跟瑕疵,注册了其它种别,但这么众年的经营者终究是我们,终究便是终究。”

韩美俊方面也拿出了另外的证据以标明对方为“恶意抢注”,京天红方面状师代外周益霞先容,刘某还抢注了“虎坊桥”、“地安门秋栗香”等招牌。

京天红方面也开端还击, 现在京天红方面鳞集提交了 19 个相关“京天红”的招牌注册申请,避免被人恶意抢注;另一方面构造状师团队向国家常识产权局招牌局提出对被恶意抢注的招牌举行无效发表及消弭申请,一切申请尚受理进程中。

入坑容易 维权难

终究上,不光是韩美俊的京天红,此前网红糕点“鲍师傅”也因招牌被抢注并被抢注方授权开店而睁开了长达众年的“打假举动”,众起诉讼还举行当中。两家公司碰到了同样的繁难,其背后启事是什么?

韩美俊也反思。“当时注册招牌资本较高,注册一类就花了3000众元,加之我们对常识产权及招牌维护的看法较弱,署理公司告诉我们,注册43类就够了,以是我们也没有对其他种别举行维护性注册。”

而状师周益霞看来,招牌维权的难度也为少许别有存心的人供应了可乘之机。她先容,起首维权时间资本较高,招牌维权案件的消弭审查周期都一年尊驾,审查完毕,有了却论以后,另有后续漫长的招牌行政诉讼。“对企业来讲,违权的资本高,而侵权的资本比较照较低;特别是像加盟店,维权进程中,对每一家店我们都需求举行证据保全,义务量和费用资本是比较高的。”该状师进而倡议,企业要注重招牌维护,注册招牌时,最好袄鬣关大类都申请,免得呈现被人恶意注册的状况。

此前鲍师傅品牌创始人鲍才胜也向记者坦言,维权这几年刨除花费的资金,他私人的精神通通消耗取证之上,无暇顾及企业本身的创械愧展,这关于企业来说也是妨碍和压力。

另有一位餐饮品牌人士也向记者外示,因为企业范围不大,无力承当维权资本,许众企业挑选无视和放弃,这也是诸众恶意抢注者挑选小型范围企业“下手”的启事。

关于招牌维护,国家的相关法律法例还完美阶段。2月12日,国家常识产权局官网发布《关于标准招牌申请注册方法的若干规矩(包罗看法稿)》,向社会公然包罗看法。包罗看法截止日期为2019年3月14日。

包罗看法稿中的一项实质为,对非平常申请招牌注册的方法,除依据招牌法、招牌法施行条例的规矩举行处理除外,可以视情节依法接纳惩戒步伐。摹仿为相关大众所熟知的招牌申请招牌注册,攀附他人啥蔺;抢先申请注册他人曾经使用并有必定影响的招牌,不妥攫取他人啥蔺等都算作非平常申请招牌注册。

版权声明:以上实质为《经济观察报》社原创作品,版权归《经济观察报》社一切。未经《经济观察报》社授权,厉禁转载或镜像,否则将依法追查相关方法主体的法律义务。版权协作请致电:【010-60910566-1260】。
阿茹汗经济观察报记者
大消费新闻部记者
笃志速消、康健行业报道,深度聚焦产业、公司、人物。